Wikipedia et la Cigarette Electronique ne font pas bon ménage.

Wikipédia est une encyclopédie libre, gratuite et multilingue à laquelle vous êtes invité à participer. Modifier un article ou en créer un nouveau est techniquement très simple et très rapide. Vos modifications seront instantanément visibles, et d’autres wikipédiens viendront les vérifier et les enrichir. Ce type de site web coopératif s’appelle un wiki.

Mais voilà, dans certains cas le « coopératif » est muselé par de féroces chiens de garde. C’est le cas de la cigarette électronique..
Cerise sur le gâteau, vous vous faîtes virer ( alors que votre site n’est pas commercial) mais on hésite pas à pomper le contenu de votre site pourtant protégé par un copyright!

Depuis plusieurs années, comme des dizaine de milliers de personnes j’ai apporté ma modeste contribution (y compris financière) à bon nombre de sujets publiés sur Wikipédia, incontestablement une des plus grandes réussites du web.

L’un des cinq principes fondateurs nous dit que

Wikipédia recherche la neutralité de point de vue, ce qui signifie que les articles ne doivent pas promouvoir de point de vue particulier. Parfois, cela suppose de décrire plusieurs points de vue ; de représenter chacun de ces points de vue aussi fidèlement que possible, en tenant compte de leurs importances respectives dans le champ des savoirs ; de fournir le contexte nécessaire à la compréhension de ces points de vue ainsi que de qui les tient ; et de ne représenter aucun point de vue comme étant la vérité ou le meilleur point de vue. Ceci implique de permettre la vérification des informations en citant les sources, particulièrement dans le cas de sujets controversés ; sources faisant autorité dans leurs domaines respectifs.

et c’est bien l’expérience que j’en avait eu y compris en écrivant sur des sujets aussi complexes et polémiques que le Kosovo par exemple où j’ai effectué une mission pendant deux ans. Les valeurs de tolérance et de dialogue des contributeurs m’ont toujours séduit. Comme me séduit le fait de l’ouverture à tous et de l’absence de copyright (en général à l’exception de certaines images). C’est à dire un véritable partage libre du savoir.

Ayant vu que Wikipedia avait ouvert un sujet sur la cigarette électronique vous pensez bien qu’après un an et demi d’expérience je pensais pouvoir, même modestement, comme tant d’autres, apporter ma contribution à cette rubrique. Bien mal m’en a pris, car ayant écrit quelques misérables lignes (deux et demi en tout) évoquant avec l’importance qui leur est due le communiqué de l’AFSSAPS et de la FDA mais, dans un soucis d’équilibre, signalant également les réactions du docteur Mike Siegel, mes quelques trois lignes ont vites été supprimées de façon inexplicable. Ceci sans parler des liens vers ecig-mag dans la partie réservée aux liens apparaissant et disparaissant au gré des humeurs des censeurs.

Wikipédia suit des règles de savoir-vivre : vous êtes tenu au respect des autres wikipédiens, même lorsqu’il y a désaccord. Restez toujours poli, courtois et respectueux. Recherchez le consensus. Ne vous livrez pas à des agressions contre des personnes, ni à des généralisations insultantes. Gardez votre sang-froid lorsque l’atmosphère chauffe. Évitez les guerres d’édition. Ne perdez pas de vue qu’il y a 850 029 articles différents sur la Wikipédia francophone, sur lesquels vous pouvez travailler et discuter. Agissez de bonne foi et partez du principe que vos interlocuteurs sont de bonne foi également, sauf preuve flagrante du contraire. Efforcez-vous d’être ouvert, accueillant et amical.

Personne dans cette rubrique verrouillée par un ou deux administrateurs peu ouverts au dialogue n’a cherché le moindre consensus, usant seulement d’une autorité acquise pour museler tout ce qui ne correspond pas à leur vision dogmatique des choses. Je suis le premier à penser qu’il faut des administrateurs ou modérateurs pour assurer un minimum de cohérence et éviter les abus ou le mauvais usage de Wikipédia. C’est une tâche délicate et le plus souvent ingrate où il faut faire abstraction de ses propres convictions mais surtout respecter et souhaiter la participation du plus grand nombre. En l’occurrence les « surveillants » de cette thématique découragent plus qu’encouragent la participation.

Le résultat c’est que cet article est d’un intérêt tout relatif, insipide, peu informatif, et visiblement fermé à tout développement pouvant faire avancer la connaissance de tous sur la cigarette électronique. Il faut dire que dès le départ, placé dans la rubrique Médecine, sous-rubrique Tabac c’était déjà mal parti pour un produit qui contient beaucoup de choses sauf du… tabac.

Conséquence ultime de ce genre d’attitude, c’est qu’au lieu de jouer un rôle fédérateur de partage du savoir ouvert au dialogue constructif avec les pour et les contres inhérents à toute découverte, cela va pousser bon nombre de personnes ayant (ou pensant avoir) quelque chose à dire à créer leur propre wiki pour pouvoir s’exprimer avec toutes les dérives qui peuvent en découler comme faire la promotion exclusive ou privilégiée de ses propres produits ou de ses propres sites ou forums. Et je n’affirmerai pas que nous soyons capables de ne pas succomber à la tentation, mais cet éparpillement de l’information n’augure rien de bon.

Mise à jour du 4 juillet 2010 : cerise sur le gâteau, je découvre que plusieurs lignes de Ecig-Mag  ont été recopiées telles quelles sans soucis de citer la source…. Sacré « Popo le Chien » !