Ça avance…
Les billets
Pour la cigarette électronique 2010 aura été une année d’expectative avec peu de grandes nouveautés si ce n’est quelques bidouillages par ci par là avec une domination insolente de l’eGo qui semblait avoir tout écrasé sur son passage.
Ce premier semestre 2011 se solde lui par contre par de vraies nouveautés. Tout d’abord l’apparition de « Mod’s » sophistiqués proposant à l’utilisateur des réglages d’intensité* , des écrans de contrôle etc…Je vous avoue tout de suite que je ne suis pas expert en la matière. Car toute cette technologie a un prix et il n’est pas donné. Il est bien évidemment très important que ces Mod’s existent, mais, soyons réalistes, ils sont plutôt réservés soit à des experts soit à des Geeks qui en plus ont les moyens de s’offrir ce genre de produits. Autant dire, malgré les apparences, un assez faible pourcentage des utilisateurs. Et à vrai dire je ne suis pas certain qu’au final ils apportent un vrai plus.
Vous l’aurez compris je m’intéresse plus aux produits dont l’utilisation est la plus simple possible et dont le coût soit raisonnable. Souvenez-vous, au début les deux grands arguments qui étaient avancés par les pionniers étaient que « ça revenait moins cher que la cigarette analogique » et la »simplicité d’utilisation » puisque le but n’était pas de faire joujou mais bien de remplacer la cigarette.
Et dans ce domaine il y a quelques bonnes surprises. Tout d’abord l’eGo Tank qui a constitué une petite avancée en matière de cartouche et puis des « cartomiseurs » à prix très abordable pour des performances honorables. Je veux parler des CE2 proposés avec 4 types de résistances différentes selon ce que vous recherchez ( hit, goût,..)et le type de batterie utilisée. Et puis, et ce sera mon coup de coeur, le Dual Coil, d’une finition assez rustique, d’un remplissage délicat, mais proposant un rendu et une durée particulièrement intéressants.
Ce premier semestre 2011 aura également été marqué par le communiqué de l’Afssaps. Tout d’abord parce que l’Agence s’est (enfin) repositionnée par rapport à la cigarette électronique et cela dans un sens pas excessivement restrictif. On aurait été franchement plus ennuyés si elle avait déterminé que désormais les cigarettes électroniques ne devaient être vendues qu’en pharmacie par exemple. Ensuite par le buzz que cela a provoqué dans la presse et sur internet. Les medias n’ont retenu que les aspects négatifs (mais bon avez vous déjà vu un média faire sa Une avec de bonnes nouvelles?). Imaginez Claire Chazal sur TF1 nous annonçant « Aujourd’hui tout va bien il ne s’est rien passé, tout le monde il est beau, il est gentil… » . Comme disait un grand spécialiste américain des médias ( dont je ne me souviens plus du nom) « No bad news is no news ».
Et puis les réactions souvent disproportionnées des uns et des autres ce qui nous a permis au passage de découvrir le nombre impressionnant d’ « experts » en la matière florissant ici et là et ayant le jugement plutôt facile.
Enfin, sur le web ça avance aussi. Forum-ecigarette a dépassé les 8.000 inscrits ( même si probablement une bonne moitié ne l’a plus fréquenté depuis plus d’un an ça reste un chiffre important -voir précisions *) et ecigarette-public avec l’excellent Franck continue son petit bonhomme de chemin, les sites des « pionniers » (MCortex, Rool, Caroline93, Alain) connaissent une fréquentation de plus en plus importante et puis surtout de nouveaux talents, notamment en vidéo sont apparus. Je pense en particulier à Luxylux et à zzubbione (mais il en a d’autres).
Des vendeurs font également des efforts comme par exemple BBKLOPE et ses vidéos vraiment utiles. Du coup avec l’apparition de ces nouveaux talents ( sans oublier que désormais les forums sont plus qu’un espace de discussion devenus des supports pour vidéos et reviews) je me sens un peu à la traîne et nettement moins motivé ( je n’ai pour habitude de refaire ce qui est déjà bien fait). Place aux jeunes!
En conclusion, ça avance…
* Précisions:
Imodiris du forum-ecigarette a apporté les précisions suivantes: ce sont 6.000 membres qui se sont connectés sur un an (25 membres par page) et parmi ces 6.000 membres , 2.000 reviendraient au moins une fois par mois. Voilà rendons à Cesar ce qui est à César!
* Pour ceux que ça intéresse, il y a quelques articles sur le forum-ecigarette
Mais c’est pas vrai!
En lisant les « alertes google » voilà ce qu’on peut trouver ce soir…
En elargissant considerablement le module potentiel de diminution de certains risques visant à l’interieur de realiser certains gains substantiels le toilettage, ils vont modifier fondamentalement l’outil debat Par cette occasion reduction des mefaits de tabac. Cigarette electronique E cig Cigarette electrique
Cigarette electronique E cig Cigarette electriqu
ou encore dans une autre alerte
cigarette electronique de ressentir toutes des sensations que l’on peut eprouver en fumant cigarette normale sans absorber pour substances Au sein de priori toxiques afin de l’organisme. Vous pourrez donc substituer cigarette normale avec cigarette electronique sans changer vos habitudes Et aussi surtout sans nuire à l’interieur de la sante et Au sein de celle de la entourage. Le temoignage s’avère être un temoignage personnel alors que la cigarette electronique, en effet selon alors que la règlementation signifiant l’AFSSAPS, cigarette electronique ne est consideree en tant que moyen pour sevrage tabagique.
et puis il y a cela aussi . C’est vraiment une plaie ces pseudos sociétés de ferme de contenu qui diffusent a tout va pour quelques euros des communiqués répétitifs et bidons.
Et bien moi y en pas compris! C’est surement le même artiste qui a écrit cela et en plus traduit par Google translation je suppose. Attention le lien en bas du premier article va sur un site « potentiellement dangereux »
Irresponsabilité de certains revendeurs
Les billets
Je viens de faire un tour sur quelques sites de vendeurs de cigarettes électroniques et je dois dire que certains m’ont laissé perplexe. C’est à se demander s’ils savent lire le Français ou s’ils sont complètement inconscients. Visiblement ils ne connaissent pas toutes les subtilités de la langue française (et du droit Français par la même occasion) soit, dans leur soif de gains faciles, ils sont d’une irresponsabilité totale.
En fait, les sites qui respectent les recommandations se comptent sur les doigts d’une main. On peut bien évidemment contester le bien fondé des recommandations de l’Afssaps (nous sommes nous-mêmes réservés sur ce point) mais elles sont là et la moindre des choses c’est de les respecter d’autant plus qu’elles ne sont pas trop contraignantes. Le comportement de certains vendeurs ne peut que conduire l’administration à raidir sa position. Et ce sera dommage pour nous tous.
Sans parler des sites « officiels » de la cigarette électronique (ça me fait juste sourire) bon nombre affichent fièrement que « la cigarette électronique est autorisée dans les lieux publics », ce qui en soi est faux. Ce qui est exact c’est qu’elle n’est pas formellement interdite. Mais, contrairement à ce que pensent certains, tout ce qui n’est pas interdit n’est pas nécessairement permis. Je ne vais pas m’attarder sur cet aspect des choses beaucoup trop long à exposer. Mais si c’était exact on pourrait dire également « tout ce qui n’est pas autorisé est interdit » et là on serait mal barrés…
Que ce soit pour « interdire » ou « autoriser » il faut un texte ou au moins une jurisprudence. Désolé mais il n’y a aucun texte autorisant la cigarette électronique. Nous sommes dans le flou et donc à priori la cigarette électronique peut (ou ne peut pas) être tolérée.
Donc si les vendeurs avaient un minimum d’éthique ils s’abstiendraient de faire ce type de marketing.
Quant aux expressions renvoyant au sevrage elles sont légion. « Aide à l’arrêt du tabac », « remplacer votre cigarette », etc… Faudra pas se plaindre si on leur demande une AMM, ils l’auront bien cherché.
Mais le bouquet c’est quand même ce vendeur qui sans la moindre pudeur écrit « La cigarette électronique enfin reconnue par l’Afssaps » et d’ajouter que « l’Afssaps recommande aux non-fumeurs de ne pas en consommer ». Et comme on dit souvent, il n’y a pas pire mensonge que celui qui s’appuie sur une demi-vérité.
En effet l’Afssaps ne reconnaît rien du tout, tout au plus elle « constate ». Et ce n’est pas seulement aux non-fumeurs (mot ajouté par l’auteur du texte incriminé) que l’Afssaps recommande de ne pas consommer de cigarette électronique, mais à tout le monde.
Et puis il y a encore ceux qui insistent sur le « sans propylène de glycol » ( ils pourraient ajouter « sans paraben » , c’est à la mode) alors qu’en fait on a plus de recul avec ce produit qui jusqu’ici ne semble pas avoir eu d’effet secondaire notable qu’avec les autres diluants nettement moins connus.
Même si Ecig-Mag ne partage pas forcément les avis de l’Afssaps, ce n’est pas une raison suffisante pour en détourner les propos. Que certains souhaitent gagner de l’argent avec la cigarette électronique c’est ma foi légitime et nous sommes heureux de pouvoir compter sur des sources d’approvisionnement fiables, qu’ils le fassent de manière irresponsable ne nous rend pas service.
Trop drôle!
Ce n’est pas tout à fait la vocation de ce site, mais je ne résiste pas à vous faire partager cette phrase lue sur la porte d’un Bar à Barcelone:
Avertissement des fumeurs: Les autorités sanitaires peuvent nuire gravement à la santé.
C’est tout bête mais qu’est ce que j’ai rigolé!
AFSSAPS: petite évolution
Un communiqué de l’AFSSAPS sur la Cigarette Electronique montre une petite évolution
Merci à Imodiris du forum-ecigarette de me l’avoir signalé, même si j’en avais déjà pris connaissance.
L’AFSSAPS (Agence Française de Sécurité Sanitaire des Produits de Santé) vient de publier, sous le titre « L’Afssaps recommande de ne pas consommer de cigarette électronique » un communiqué faisant le point sur les cigarettes électroniques.
Quelle crédibilité pour le Post , Rue 89…?
Les nouveaux médias s’intéressent à la cigarette électronique au risque de publier n’importe quoi.
Quel rapport avec la cigarette électronique me direz-vous. Au risque d’être un peu long, je vais y venir. Et si vous avez la patience de lire jusqu’au bout vous comprendrez.
Cela fait un bout de temps que je m’interroge sur la crédibilité (voir les risques) de sites comme « Le Post » et » Rue 89″ dont je suis je l’avoue un lecteur assez assidu. De ce fait je tombe parfois sur des sujets que je connais bien et il m’arrive de lire avec stupéfaction la prose de certains auteurs (avec des pseudos bien anonymes) étalant des contre-vérités basées (et c’est le plus vicieux) sur des faits réels mais détournés de leur contexte. L’objectif est le plus souvent politique: démolir ceux qui ne sont pas de notre bord et bien évidemment le pouvoir est une cible de choix. Aujourd’hui c’est la gauche qui utilise ces supports pour démolir le pouvoir, demain la droite fera de même lorsqu’elle sera dans l’opposition et on continuera à être victimes de la contre-information. Et puis cela permet à l’auteur de soulager ses aigreurs d’estomac! Et parfois, moins malhonnête, mais souvent agaçant que ce soit dans l’article ou dans les commentaires, le seul but (inavoué bien sûr) est de faire de la pub pour sa société, son site etc.. Faudrait d’ailleurs que je m’y mette aussi au risque de sombrer…
Je vois déjà venir les critiques au nom de la liberté d’expression. Ce n’est absolument pas ce que je conteste, chacun étant libre d’ouvrir son blog et d’y écrire sous sa responsabilité (si possible pas sous le couvert de l’anonymat) tout ce dont il a envie
Mais des sites comme « Le Post » ou « Rue 89″ sont aujourd’hui assimilés dans l’opinion, comme de véritable « médias » et il suffit d’ailleurs de voir le nombre d’articles émanant de ces supports que l’on peut trouver dans Yahoo ou Google actualités par exemple. En conséquence le simple fait d’être publié sur « Le Post » ou » Rue 89″ crédibilise l’information ( même si la mention « non vérifiée par la rédaction » est faite. Et c’est là que les choses se gâtent car dans un vrai média avant de lancer une information quelques précautions sont prises (vérifications des sources, réunion de rédaction, formation professionnelle des journaliste – même si l’application de leur code déontologique aujourd’hui est plutôt passé à la trappe).
Et donc pour parler de cigarette électronique voila ce que l’on peut par exemple trouver dans » Le Post »
==================
Publié par
cocotoubeau
post non vérifié par la rédaction
Danger du Propylène glycol dans les cigarettes électronique
23/02/2011 à 22h58 | 589 vues | 1 réactionsA tous les vapoteurs de ecigarettes français !
Certains vendeurs de e-cigarette peu scupuleux se vantent d’utiliser de propylène glycol comme matière non nocive dans leurs cartouches.
Je viens d’apprendre que le propylène glycol dans les e-cigarettes, pour des coûts de fabrication moins élevés, je suis directeur technique d’un laboratoire d’industrie agro-alimentaire et vapoteur, en clair, je vous explique la raison de ma profonde inquiètude :
Le propylène glycol chauffée à 180C° se transforme en acroléine, substance ultra-toxique, irritante voire léthalequi a été utilisé comme gaz de combat durant la Première Guerre mondiale. »Alors pitié n’achetez pas de e-liquide à base de 100 % de propylène glycol , car vos poumons vont le regretter, bien plus qu’avec de simples cigarettes de tabac !!!!!!!!!!!!!!
Le mélange propylène glycol à 80% et glycérine végétale à 20% lui est sans danger par contre, car l’acroléine ne dépasse pas le point de fusion (éclair).
N’achetez pas n’importe quoi à n’importe qui !
=======
et dans un autre post (qui a été supprimé depuis – comme quoi des fois il y a un contrôle mais l’information s’est déja répandue) dont j’ai gardé pas tous mais quelques éléments en vue de faire un article, que voici:
Hervelevapoteur se présentant comme « directeur technique d’un laboratoire d’industrie agro-alimentaire » il nous apprend que:
La glycérine chauffée à 180C° se transforme en acroléine, substance ultra-toxique, irritante voire létale , je vous cite l’article wikipédia :
« L’acroléine est utilisée pour la fabrication de matières plastiques, de parfums, et dans de nombreuses synthèses organiques. Elle est également utilisée comme intermédiaire réactionnel pour la préparation de la DL-méthionine. C’est un composé toxique, irritant la peau et les muqueuses, hautement lacrymogène, qui a été utilisé comme gaz de combat durant la Première Guerre mondiale. »
Le mélange propylène glycol à 80% et glycérine végétale à 20% lui est sans danger par contre, car l’acroléine ne dépasse pas le point de fusion (éclair).
N’achetez pas n’importe quoi à n’importe qui !
============================
J’avoue qu’ayant lu ce premier post seulement j’ai failli tomber dans le panneau. Naïveté quand tu nous tiens…
Outre le fait que « Le Post » ait supprimé cet article ( mais pas l’autre pour l’instant) il est resté suffisamment longtemps pour que la désinformation se répande. Et si l’on ne peut que se féliciter que des membres vigilants du forum-ecigarette aient assez vite découvert le pot aux roses (mais encore faut-il tomber dessus), il n’en reste pas moins que l’information diffusée par « Le Post » aura marqué certains esprits.
En tous cas merci au forum d’avoir éclairé ma lanterne et pardonnez moi si aujourd’hui c’est à mon tour de soulager mes aigreurs d’estomac … mais en plus en ce moment TOUS les politiques m’écoeurent, de gauche comme de droite.Ca n’a rien à voir avec la cigarette électronique, mais ça soulage !
.
